Home / Донбасс / Выборы-2021 на примере водки с соком

Выборы-2021 на примере водки с соком

Выборы-2021 на примере водки с соком

«Умное голосование» прекрасно в своей простоте: ни одного голоса «единороссу»! Трое алкоголиков всегда выиграют буфет у шестерых трезвенников, если дружно проголосуют за водку, а антагонисты — двое за сок, двое за минералку и двое за квас. Представительская демократия — не власть большинства, а власть хорошо организованного меньшинства, надо лишь, чтоб остальные не разуверились в том, что называется «легитимностью» (не путать с легальностью). Вот почему у «вертикали» — «Единая Россия», пишется в кавычках, ибо не суть страны, но квинтэссенция управления. Старое как мир «разделяй и властвуй» — основа любой избирательной кампании для тех, кто хочет сохраниться. Под это и пишутся правила, иногда с точностью до наоборот.

Как каменный век закончился не потому, что исчезли камни, так и монархии — не потому что закончились монархи. Речь не о конкретных личностях, а про способ администрирования, увеличивающейся популяции и возрастающими в связи с этим потоками информации. У председателя хуторского сельсовета на несколько домиков и мэра миллионного города одни и те же сутки, в течение которых надо принимать решения. Желательно осмысленные и взвешенные, для чего надобно время «на подумать».

Отсюда рассредоточение полномочий и лимитированный срок управителей, ибо существуют биологические пределы интеллектуальный обработки данных. Конечно, при условии работы на всех, а не для себя, в спокойном режиме, полезного также и для минимизации накопительного эффекта ошибок. Кто, согласно поговорке, не ошибается? Правильно! Однако подведомственное население может возмутиться: почему в других городах — ах! А у нас — ох? Да потому что вы сами решили: тише едешь — дальше будешь. И не важно, что от того места, куда едешь. Как это «не вы решили»? Позво-о-ольте, у нас все ходы записаны!

Хоть российский парламент давно не место для дискуссий, всё ж таки данное собрание — не администрация президента. Вроде бы, и там, и там от перестановки кресел результаты не меняются, но без подобия выбора окончательно исчезнет легитимность. Без неё власть жить тоже может, но как показывает историческая практика — недолго. Для оправдания своего пребывания, надо ссылаться либо на Бога, либо на народ, третьего пока не дано. Но и допускать посторонних в парламент, значит опять открыть не без труда закрытые дискуссии, и никто не даст гарантии, до чего они там додискутируют. А элите нужен «консенсус»: то они под нами, то мы над ними.

При таком раскладе, «умное голосование», разумеется, бесит. Всего-то четверо трезвенников согласятся на сок, и уже трое алкоголиков не смогут диктовать ассортимент буфета. Управу на них найти можно: рассказать, что у одного из любителей сока скоро закончится кодировка, другой носит с собой фляжку, третьего видели в пивной и т. д. Глядишь, между товарищами сомнения и возникнут: я ради сока минералкой пожертвовал, а у тебя коньячная фляжка наготове! Кроме того, известно, что на халяву пьют даже язвенники и трезвенники и дорвавшись до буфета, узнав про ликёро-водочного спонсора, некоторые дрогнут в предвкушении. Упрекнуть их в предательстве сока? Так это не идея. И борьба с пьянством вообще бессмысленна. Зато безалкогольный буфет как место принятие трезвых решений — уже вариант.

Мезальянс между коммунистами и либералами как брак по расчёту в рамках «умного голосования» против «Единой России» тактически оправдан. Если цель — просто добраться до буфета. Но КПРФ, пожалуй, единственная партия, у которой существует альтернативный взгляд на будущее. Не лучший или правильный (тут каждый волен трактовать по-своему) — АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ. При всём понимании необходимости конкуренции как элемента эволюции действительно конкурировать никому не хочется. Слишком уж энергозатратно, гораздо проще бежать по стадиону в одиночестве, чем рвать жилы, когда соперники дышат в затылок.

Избавиться от настоящей конкуренции как таковой, эффективнее всего в зародыше — дискредитировать саму идею, через тех, кто её олицетворяет. Оставить обёртку без начинки, как ЛДПР без либеральных демократов. И здесь математические цифры «умного голосования» Навального идут вразрез с содержательными буквами Зюганова. А стратегически ситуация может развернуться в пользу «Единой России» — посмотрите-ка на этот лево-правый симбиоз — нет у них никаких альтернативных идей, им бы лишь в буфет вскочить, а там, хоть водка с соком, хоть сок с водкой! Увы, но при всей изящности и простоте «умного голосования» в политике простых решений не бывает…

Источник

About admin

Check Also

ФНС России разъяснила особенности применения ККТ при расчетах за коммунальные услуги

По общему правилу кассовая техника должна применяться на территории России в обязательном порядке всеми организациями …

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика