Home / Донбасс / Не в ту дуду пропел поляк Дуда Киеву о вступлении в НАТО

Не в ту дуду пропел поляк Дуда Киеву о вступлении в НАТО

Не в ту дуду пропел поляк Дуда Киеву о вступлении в НАТО

Украине опять очень НАТО — заветная мечта экс-президента Петра Порошенко о вступлении страны в Североатлантический альянс как эстафетная палочка перешла и к нынешнему украинскому президенту Владимиру Зеленскому. Он тоже носится с ней как с писанной торбой, полагая, что сам факт вступления в НАТО разом решит все проблемы страны.

Крым разом станет украинским, прекратит сопротивление Донбасс, пополнится еврами бюджет, заколосятся хлеба, пойдёт на-гора уголёк, а Бессарабский рынок в Киеве опять будет ломиться от сала. Эти радужные планы в Брюсселе, в общем-то, разделяют, правда, далеко не по всем позициям.

Тема вступления Украины в НАТО будет в очередной раз обсуждаться на саммите альянса, который должен состояться 14 июня в Брюсселе. Об этом заявил президент Польши Анджей Дуда на совместной пресс-конференции с Владимиром Зеленским, который прибыл в Варшаву отпраздновать 230-летие польской конституции. Понятно, что темы разговора касались и других проблем — отношений Киева и Варшавы, взаимоотношений двух стран с Россией, ситуации в Донбассе. Ну и как «сахарная косточка» для Зеленского стали слова Дуды об обсуждении перспективы вступления Украины в НАТО.

«Во-первых, это вопрос безопасности Украины, а в этой связи и безопасности всей Центральной Европы. А во-вторых, это вопрос также формального указания Украине пути, по которому она должна идти в направлении членства, дорожной карты к этому членству, которое сейчас имеет фундаментальное значение и за которое Украина борется», — отметил пан Дуда.

Обещать жениться — не значит жениться: за игрой Дуды на дуде по большому счёту ничего не кроется, кроме небольшой заманухи для Зеленского в выстраивании отношений между двумя странами. Здесь можно заметить, что исторически отношения между поляками и украинцами далеко не миролюбивы. Конфликты на этнической почве случаются достаточно часто (особенно до закрытых из-за пандемии границ) — поляков бьют на Украине, украинцев колошматят в Польше. У обеих сторон помимо амбиций присутствуют и взаимные территориальные претензии — с учетом сложных исторических отношений, которые тянутся на протяжении почти двадцати веков, найти взаимные зацепки и претензии не так и сложно. И лишь оглядка на Европу держит их в статусе «заклятых друзей».

В качестве небольшого исторического экскурса, можно вспомнить и такой факт, что УПА (украинская повстанческая армия)* была создана именно с целью ведения войны против Польши. Бандеровцы достаточно точно формулировали отношение Польши к Украине:

«Жизненный интерес Польши — не допустить, чтобы возникла самостоятельная украинская держава. Польша психологически настроена против Украины, поэтому борьба с Польшей должна лечь в основу нашей (бандеровской — „СП“) военной доктрины. Суверенная Украина может возникнуть только на развалинах Варшавы», — это выдержка из документа «Воєнна доктрина українських націоналістів», 1938 года.

«Антимоскальская» часть бандеровской программы появилась значительно позже, и долго оставалась второстепенной.

Разумеется, поляки не оставались в долгу. Лозунг польской улицы, да и польской интеллигенции того времени «Hajdamaka na haku!», «Гайдамаков — на крюк!», не оставлял сомнений в том, что Польша намерена твёрдой рукой наводить порядок среди украинцев. Повешение за ребро было одной из популярных разновидностей казни, широко применявшейся до окончательного раздела Речи Посполитой. Вообще же по отношению к украинцам польское общество отличалось редким единодушием даже в годы немецкой оккупации 1939−1944 гг.

«96% политически сознательного польского общества чувствует враждебные настроения относительно украинцев, притом враждебность возрастает. На это не влияют ни уровень образования (профессор высшей школы или рабочий), ни политическая ориентация», сообщается в одном из документов Армии Крайовой.

Ну это так, для общего понимания взаимоотношений Украины и Польши и нынешних слов пана Дуды с «заманухой» в НАТО, где он акцентирует внимание на «указании Украине пути, по которому она должна идти в направлении членства».

Опять же языком молоть — не мешки ворочать, поэтому по большому счёту за словами польского президента ничего особого не кроется, не Дуде пускать вышиванки в НАТО. И тому есть более серьёзная причина. И хотя в самом уставе Североатлантического альянса нет конкретной статьи по неприятию в блок кандидатов-стран с неразрешенными территориальными проблемами, подобный запрет существует. И, скажем, на саммите в Бухаресте в апреле 2008 года было принятое политическое заявление о том, что «Украина и Грузия со временем могут стать членами НАТО», однако им было отказано даже в предоставлении Плана действий по подготовке к членству в альянсе.

А потом всё окончательно «испортил» российский президент Владимир Путин — «захватил» Крым и часть Донбасса, а также Абхазию и Южную Осетию. С подобными проблемами Украине и Грузии стать полноценными странами-членами НАТО вряд ли в ближайшие годы суждено. Ну если только не отказаться от этих территорий.

Если лозунг: «Украина — це Европа» появился ещё до известных событий на киевском майдане, то последующий посыл: «Украина — це НАТО» тоже не заставил себя долго ждать. Уже в декабре 2014 года Верховная рада отказалась от внеблокового статуса Украины, что подразумевало ее вхождение в любой военный союз, где между строк совершенно четко читалось о готовности сотрудничества именно с Североатлантическим альянсом.

Не скрывал этого и президент Петр Порошенко, который заявил тогда, что Украина должна к 2020 году обеспечить полную совместимость вооруженных сил с силами стран НАТО. В подтверждении своих слов Порошенко пообещал провести в стране референдум, результаты которого гарантированно должны подтвердить готовность всего украинского народа поклясться в верности альянсу.

— Мне уже случалось об этом говорить, я просто кратко подчеркну один тезис, — говорит политолог Александр Зимовский. — Самоцель существования сегодняшней Украины — это война с Россией. Лишите Киев этой цели, и через две-три недели духу от всей этой опереточной бандеровщины на Украине не останется. Гопак вокруг вступления Украины в НАТО связан с тем, что в одиночку Киев представляет угрозу лишь для своего собственного народа.

Кому отдаться под руку — извечная проблема, доставшаяся Украине от гетманщины. Сагайдачный служил польской короне, Богдан Хмельницкий — русскому царю, Мазепа — шведскому королю. Пытались прибиться то к Австро-Венгрии, то к кайзеровской Германии, то опять к Польше Пилсудского, то уповали на отца украинской нации и объединённой Европы Адольфа Гитлера. Теперь вот Украина лезет без мыла в НАТО.

Юридически для вступления Украины в НАТО никаких препятствий нет. Осталось, как в анекдоте, уговорить Ротшильда. Де факто, Украина участвует в натовских манёврах, на её территории постоянно присутствуют войска НАТО в самых различных конфигурациях. Но украинская верхушка в Киеве бредит действительным членством в альянсе.

Разумеется, НАТО в нынешней ипостаси имеет чётко выраженную антироссийскую направленность. Поэтому для членства в НАТО никаких особых условий не нужно — насаждай в стране русофобию, раздувай истерию, кричи: «Русские идут», тряси, в общем, жупелом — и тебя сразу примут. Украина по этим критериям — первый кандидат на вступление, это очевидно.

Но есть нюанс. В нынешней геополитической ситуации Украина (учитывая её кипучую воинственность) сможет войти в НАТО лишь как бывшая Югославия — по частям. А какого размера будут эти части и сколько их останется от Украины на момент, когда её сделают членом — ответ на этот вопрос находится не в Брюсселе.

12 июня 2020 года стоящую в очереди в НАТО Украину повысили в статусе — альянс предоставил Киеву программу расширенного партнёрства — Enhanced Opportunity Partner или ЕОР. Что в итоге получила Украина с предоставлением такого статуса помимо «вывески» о такой принадлежности к альянсу? Это ещё и определенные обязательства, которые связаны не только с подгонкой своих вооруженных сил под стандарты альянса, но и обязанность приносить конкретную помощь, в первую очередь США, которые и «продавили» для Киева статус ЕОР.

К примеру, Иордания важна НАТО в борьбе с терроризмом на Ближнем Востоке, Австралия передает НАТО разведданные по Азиатско-Тихоокеанскому региону, в первую очередь по Китаю. Надо полагать, что Украине, с учётом близости, уготована роль «смотрящей» за Россией, чем она занималась и прежде. Обязательным условием является участие страны-партнера в миссиях НАТО. Украина уже посылала своих военных в количестве 21 человека в Афганистан для участия в операции «Решительная поддержка» (Грузия направила туда 871 солдата).

На Украине рассчитывают, что статус ЕОР в итоге станет важной ступенькой в приближении к полноценному членству в НАТО. Однако пока это несбыточные надежды, всего лишь красивый жест со стороны США.

Российские эксперты весьма иронично отнеслись к подобному «повышению ранга» для Украины, назвав любые надежды Киева на помощь альянса «абсолютно пустыми». Подчеркивая при этом, что и урегулирование в Донбассе не зависит от позиции НАТО. Понятно, что в самом Киеве факт получения статуса партнера расширенных возможностей расценивают как «важный шаг» для будущего вступления в Североатлантический альянс.

Вероятно, что по прошествии времени, заметим, что очень длительного, Украина как самостоятельная и независимая страна всё-таки станет членом какого-то военного союза, возможно, даже НАТО. Но тут, как гласит притча, либо ишак сдохнет, либо падишах умрет.

Источник

About admin

Check Also

Ловушку глобализации изобрели британцы полтора века назад

«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, …

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика